Con el compromiso de establecer una mesa para el encuentro y la acción, la rectora Adriana García encabezó una reunión con representantes de organismos tecnológicos y científicos con sede en Mendoza. Desde la Universidad se busca propiciar el armado de una agenda de trabajo conjunto que nuclee necesidades comunes.
Autoridades de la Universidad Nacional de Cuyo (UNCUYO), encabezadas por la rectora Adriana García, se reunieron con representantes de organismos científicos y tecnológicos con sede en la provincia de Mendoza, entre ellos, de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI), del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), y de distintos Institutos que forman parte del Centro Científico Tecnológico (CCT) CONICET.
Para introducir el tema, la Rectora de la UNCUYO recordó que, durante la campaña electoral, mantuvo diversas reuniones con el área de investigadores que derivaron en el compromiso de establecer una mesa con objetivos claros: el encuentro y la acción.
“El contexto nacional amerita que nos pongamos de acuerdo en el encuentro. Y sobre todo poniendo las situaciones más problemáticas sobre la mesa y viendo cómo, de manera conjunta, podemos avanzar”, enfatizó al respecto Adriana García.
También participaron de la reunión, la vicerrectora Ana Sisti, el secretario de Investigación, Internacionales, Posgrado e Innovación, Gastón Burlot, y el secretario de Articulación Institucional y Medios, Sergio Luza. “La idea de esta reunión es poder encontrarnos para hallar puntos que nos reúnan a todos y otros puntos que tal vez vinculen a la Universidad con cada una de sus instituciones”, precisó Gastón Burlot, ante la mesa de referentes locales, luego de las presentaciones formales.
A modo de diagnóstico de situación, el secretario de Investigación comentó: “Nosotros observamos que el ecosistema científico y tecnológico en la provincia está muy desarticulado, tanto por diseño como por políticas. La Universidad no se puede hacer cargo de esa desarticulación, pero sí puede propiciar espacios donde empecemos a encontrar formas de trabajar en conjunto”. Explicó que, con los pocos recursos e instrumentos que le quedan a cada organización, la meta es lograr potenciar la labor para no duplicar esfuerzos, mejorar el enfoque de las acciones y construir relaciones de confianza.
Con base firme en esta situación, propuso formalmente pensar en la creación de un Consejo Asesor Interinstitucional de Ciencia y Tecnología. “Este espacio de reflexión y asesoramiento tendría una dinámica de trabajo de sistema. A partir de allí, planteamos un segundo nivel de trabajo con acciones puntuales en dos áreas específicas: comunicación pública y visibilidad de la ciencia y definición de una agenda de problemas locales”, subrayó Burlot.
En cuanto a la comunicación pública y visibilidad de la ciencia, hay coincidencias en señalar que uno de los principales problemas es el posicionamiento frente a la sociedad. “Pensamos que el principio para revertir esto es tener una mayor visibilidad y llegar a la sociedad con conocimiento de calidad y con evidencia”, indicó. A su vez, detalló que la propuesta es definir acciones conjuntas en dos sentidos: comunicación institucional coordinada y comunicación pública de la ciencia. “Esto nos ayudará a construir, tanto entre nosotros como ante la comunidad, una imagen clara del conocimiento que se genera en nuestra geografía como un espacio de legitimación para el financiamiento científico”, agregó.
La otra cuestión clave a trabajar tiene que ver con construir una agenda de problemas concretos. “En la Universidad contamos con un instrumento que financia temas —los proyectos PIO—, los cuales se alinean con las líneas estratégicas de la Provincia. Aunque esto representa un avance, consideramos que podemos ponernos de acuerdo para abordar de forma conjunta desafíos problemáticos locales, más allá de las particularidades de cada institución”, destacó.
Para ejemplificar, el funcionario se refirió a la problemática productiva de las catas. “Conversando con la gente de INTA, nos señalaban que nadie tiene solucionado este tema, el cual está dilapidando la producción en Mendoza. No tenemos datos de cuántas catas hay, dónde están, cómo abordarlas ni cuál es su nicho ecológico. Podríamos acordar qué recursos y capacidades institucionales tenemos para mitigar este problema de alto impacto local”, subrayó.
“El objetivo fundamental —dijo para cerrar Burlot— es identificar una agenda de problemas locales y claros en los cuales tengamos capacidades reales de dar respuestas en un tiempo razonable”.
